กระทรวงยุติธรรมปรับทัศนคติ เปิดเผยรายชื่อ "ลูกค้า" ของเอปสตีนไม่มีอยู่จริง

Contents

กรมสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมปรับเปลี่ยนท่าทีเกี่ยวกับ ‘รายชื่อผู้สนับสนุน’ ของเอพสตีน: การเปิดเผยความจริงเบื้องหลังคำแถลงของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมแพม บอนดี้
ต้นกำเนิดของคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับ ‘รายชื่อผู้สนับสนุน’
การเผยแพร่เอกสารและการเกิดขึ้นของ ‘รายชื่อผู้สนับสนุน’
คำกล่าวของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงบอนดี้และการกลับคำ
ปฏิกิริยาจากผู้เชี่ยวชาญและนักตรวจสอบ
ผลกระทบและการเรียกร้องความโปร่งใส
บทสรุป

กรมสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมปรับเปลี่ยนท่าทีเกี่ยวกับ ‘รายชื่อผู้สนับสนุน’ ของเอพสตีน: การเปิดเผยความจริงเบื้องหลังคำแถลงของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมแพม บอนดี้

ในช่วงเวลาที่ผ่านมา กระทรวงยุติธรรม (DOJ) ได้กลับคำแถลงที่เกี่ยวกับข้อมูลที่เรียกว่า “รายชื่อผู้สนับสนุน” ที่เกี่ยวข้องกับเจฟฟรีย์ เอพสตีน นักการเงินที่ล่วงลับ ซึ่งการกลับคำและต่อสู้กันนี้ได้สร้างความสนใจและการอภิปรายอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับคำพูดของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมแพม บอนดี้ สำหรับการเข้าใจผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงนี้ เราต้องลงลึกไปยังข้อมูลพื้นฐาน ลักษณะของคำกล่าวอ้าง และปฏิกิริยาจากผู้ที่เกี่ยวข้องหลายฝ่าย

ต้นกำเนิดของคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับ ‘รายชื่อผู้สนับสนุน’

เจฟฟรีย์ เอพสตีน เป็นนักการเงินที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับบุคคลสำคัญในหลายวงการ ถูกจับกุมในปี 2019 ในข้อหาค้ามนุษย์เด็ก การเสียชีวิตของเขาในระหว่างการควบคุมตัวทำให้มีหลายคำถามที่ยังไม่มีคำตอบ ส่งผลให้ประชาชนเรียกร้องความโปร่งใส ในต้นปี 2025 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมแพม บอนดี้ได้ประกาศแผนการของ DOJ ที่จะเผยแพร่เอกสารที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของเอพสตีน รวมถึงบันทึกการบินและรายชื่อผู้ติดต่อ โดยกล่าวว่า “คิดว่าในวันพรุ่งนี้ … คุณจะเห็นข้อมูลเกี่ยวกับเอพสตีนที่ถูกปล่อยออกมาจากสำนักของฉัน” ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการเปิดตัวข้อมูลที่สำคัญ ([reuters.com](https://www.reuters.com/world/us/us-attorney-general-hopes-release-epstein-related-flight-logs-names-thursday-2025-02-27/?utm_source=openai))

การเผยแพร่เอกสารและการเกิดขึ้นของ ‘รายชื่อผู้สนับสนุน’

เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2025 DOJ ได้เผยแพร่เอกสารมากกว่า 100 หน้า เกี่ยวกับเอพสตีน ซึ่งรวมถึงบันทึกการบิน รายชื่อที่ติดต่อแบบแดง และรายชื่อผู้ทำการนวด อย่างไรก็ตาม การปล่อยข้อมูลนี้ได้รับการตอบรับที่ไม่มีความพอใจ เนื่องจากไม่พบ ‘รายชื่อผู้สนับสนุน’ ที่คาดหวังหรือข้อมูลใหม่ที่น่ากลัว ผู้วิจารณ์ได้ชี้ให้เห็นว่าการปล่อยเอกสารนี้ดูเหมือนจะเป็นการดำเนินการทางการเมืองมากกว่าความพยายามที่แท้จริงในการสร้างความโปร่งใส ([axios.com](https://www.axios.com/2025/02/28/jeffrey-epstein-documents-release-names-flights?utm_source=openai))

คำกล่าวของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงบอนดี้และการกลับคำ

ในเดือนเมษายน 2025 บอนดี้ได้กล่าวว่ากรมสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมมี “วิดีโอหมื่นๆ” ที่แสดงภาพเอพสตีนกับเด็กหรือสื่อลามกเด็ก เธอได้อธิบายว่าทาง FBI กำลังตรวจสอบแต่ละชิ้น ซึ่งนำไปสู่การคาดการณ์เกี่ยวกับการมีอยู่ของหลักฐานใหม่ที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม การสอบสวนของ Associated Press พบว่าไม่มีเอกสารหรือข้อมูลทางกฎหมายที่สนับสนุนคำกล่าวเหล่านั้น โดยทนายความและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในกรณีที่เกี่ยวข้องรายงานว่าไม่มีความรู้เกี่ยวกับคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับคลังของการบันทึกที่น่าสงสัย และเอกสารในศาลกล่าวถึงเพียงทั่วไปเกี่ยวกับหลักฐานวิดีโอ แพทัล ผู้อำนวยการ FBI ยังปฏิเสธแนวคิดว่า วิดีโอดังกล่าวมีอยู่จริง ([apnews.com](https://apnews.com/article/e759fbbec4458ffef91013c19886a785?utm_source=openai))

สัปดาห์หลังจากที่บอนดี้กล่าว ยังไม่ชัดเจนว่าเธอกำลังพูดถึงเรื่องอะไร เมื่อ Associated Press ได้สอบถามทนายความและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในคดีอาญาของเอพสตีนและแฟนสาวชาวสังคม กิลเลน แม็กซ์เวลล์ ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เห็นและไม่รู้จักคลังของการบันทึกตามที่บอนดี้อธิบาย ([apnews.com](https://apnews.com/article/fa39193d5b5ff91970428bf077a5ce44?utm_source=openai))

ปฏิกิริยาจากผู้เชี่ยวชาญและนักตรวจสอบ

นักข่าวและนักตรวจสอบที่มีประสบการณ์ซึ่งติดตามคดีเอพสตีนอย่างใกล้ชิดแสดงความสงสัยเกี่ยวกับการมีอยู่ของ ‘รายชื่อผู้สนับสนุน’ จูลี เค. บราวน์ นักข่าวที่ได้รับรางวัลและรู้จักกันดีจากการตรวจสอบในเอพสตีน กล่าวว่า “ไม่มีรายชื่อผู้สนับสนุนของเจฟฟรีย์ เอพสตีน อย่างแน่นอน มันเป็นภาพในจินตนาการของโลกอินเทอร์เน็ต—และเป็นวิธีการที่จะหมิ่นประมาทผู้คน” เธอยังเน้นย้ำว่า หลายชื่อที่เกี่ยวข้องกับเอพสตีนถูกเปิดเผยต่อสาธารณะมาตั้งแต่หลายปีแล้ว ([time.com](https://time.com/7262717/jeffrey-epstein-list-files-disappoint-julie-brown-jacob-shamsian-reactions/?utm_source=openai))

ในทำนองเดียวกัน ยาคอป ชามเซีย น นักข่าวด้านกฎหมายซึ่งมีการติดตามเอพสตีนอย่างต่อเนื่อง กล่าว “ฉันควรชี้ให้เห็นว่ารายชื่อผู้สนับสนุนเจฟฟรีย์ เอพสตีนไม่มีอยู่จริง และไม่มีเหตุผลใดที่มันมีอยู่ (คุณคิดว่าเขาทำ…) ” เขาชี้ให้เห็นว่า ข้อมูลส่วนใหญ่ที่ถูกค้นหานั้นได้รับการเปิดเผยมาก่อนหน้านี้แล้ว ([time.com](https://time.com/7262717/jeffrey-epstein-list-files-disappoint-julie-brown-jacob-shamsian-reactions/?utm_source=openai))

ผลกระทบและการเรียกร้องความโปร่งใส

การกลับคำของ DOJ และการไม่มีหลักฐานใหม่ที่สำคัญได้สร้างคำถามเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของกระทรวงในการสร้างความโปร่งใสและความรับผิดชอบ ผู้วิจารณ์กล่าวว่าการปล่อยเอกสารที่มีความซ้ำซ้อนและคำกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐานเพิ่มเติมอาจมีแรงจูงใจทางการเมือง ที่มุ่งหวังจะทำให้สาธารณชนพอใจโดยไม่ให้ข้อมูลที่มีความหมาย ([en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Pam_Bondi?utm_source=openai))

ในขณะที่การสอบสวนเกี่ยวกับกิจกรรมของเอพสตีนยังคงมีอยู่ สาธารณชนและผู้มีส่วนได้เสียต่างรอคอยการเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม ความต้องการความโปร่งใสยังคงมีความสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ามีความยุติธรรมให้กับเหยื่อและเพื่อให้คนที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมของเอพสตีนต้องถูกเรียกให้รับผิดชอบ

บทสรุป

การกระทำและคำแถลงล่าสุดของ DOJ ที่เกี่ยวกับ ‘รายชื่อผู้สนับสนุน’ ของเอพสตีนถูกกำหนดโดยความไม่สอดคล้องและการขาดหลักฐานที่แข็งแกร่ง คำกล่าวของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงบอนดี้เกี่ยวกับการมีอยู่ของหลักฐานวิดีโอต่างๆ ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ซึ่งนำไปสู่ความสงสัยในหมู่ผู้เชี่ยวชาญและสาธารณชน สถานการณ์นี้ขัดให้เห็นถึงความท้าทายในการจัดการกับคดีที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้มีอำนาจและเน้นย้ำความจำเป็นในการตรวจสอบที่รอบคอบและโปร่งใสเพื่อรักษาความยุติธรรมให้ถูกต้อง

สำหรับข้อมูลที่ละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับหัวข้อนี้ คุณสามารถอ่านบทความเหล่านี้ได้: